Обговорення фотокамер, об'єктивів та ін. фотоприладдя

[LRT]

Тема для обговорення фототехніки, її особливостей з технічної точки зору.
Споконвічний холівар брендів бажано сюди не тягти.

Також дуже вітається зазначення специфічних чи типічних глюків, чи особливостей роботи тої чи іншої моделі, якщо такі є. Як мінімум це допоможе новим користувачам як фототехніки так і проекту розуміти де це приколи заліза, а де їх власні навички (чи їх відсутність ).

[Xvost]

Як що все буде благополучно, то десь у вересні хочу взяти Canon EOS 4000D 18-55 DC III. Кто що скаже за цю камеру? Цікавить можливість зйомки з рук в сутінках та ввечері.

[LRT]

18-55 DC III

Цікавить можливість зйомки з рук в сутінках та ввечері.

На це - точно ні. Бо KITи досить темні (3.5)
На якийсь 50 1.8 - можна. Я на 50 2.0 знімав навіть при "вуличному освітленні" уночі (до війни).

Спойлер

Ось

[close]

[Xvost]

Ось (соррі за те, що з рашистського сайту):

Спойлер

   
 

[close]

Якість мені подобається. я саме це мав на увазі.

[LRT]

Але ж там витримка 6 секунд. Це явно зі штативу. Та й ви впевнені, що на тому

Canon EOS 4000D

на цих фото використовувався саме

18-55 DC III

який є КІТовим об'єктивом й як і всі КІТові об'єктиви - є сумнівним варіантом, бо темний (3.5 на мінімальному наближенні, тобто на 18,  на 55 - 5.6)?

[Xvost]

Тут мені порадили брати Nikon D5200 замість Canon EOS 4000D.

Подивився огляди - в принципі мені подобається. Тут є варіанти з різними об'єктивами, питання, на який ложити око?

Трохи дивно, що камера почала вироблятися у 2012 році і досі є у продажу.

[LRT]

Тут є варіанти з різними об'єктивами, питання, на який ложити око?

З цих варіантів я би (імхо) рекомендував 18-105. По суті - непогана альтернатива мільниці-"суперзуму" (не х50, але теж непогано).
18-55 - ті ж проблеми що й у Canon'a, а у 18-105 діапазон фокусних є плюсом, при його відносній темності.

Nikon D5200

Так, непоганий звір. Ще років десь 5-10 ще точно буде актуальним, імхо.

що камера почала вироблятися у 2012 році і досі є у продажу

Мій 450Д теж не дуже давно зник з продажу. Десь перед повномасштабною. А він аж 2008 року

[Xvost]

Дякую! Напевно на варіанті Nikon D5200 kit 18-105 я і зупинюсь. Як що все буде благополучно, то візьму десь к листопаду.

[Pdszakarpattia]

Я три місяці тому брав Nicon D5200, скажу, що він супер) Брав його з кітовим 18-105 за 18-19 тис грн новий, можу підсказати де)

[Gers]

Досить відстав від сучасних трендів та новітньої техніки, але що всі камери останніх 13 років дають приблизно гарний рівний результат, якщо казати про кропи початкового рівня. 
Все ж головне - це оптіка, тут відомо, що чим більше відносний отвір тим краще.  "Темні" до /5,6 не дуже підійдуть для дінамічної з'йомки із фокусним понад 70мм у складних умовах по світлу. Це моє особисте бачення.
Тоиу завжди користувався фіксами типу 50/1,4 та ось тут Нікон як раз не на висоті. Скло може працювати тількі від 5,6. До цього якість мене дуже не влаштовувала відносно Кеноновського 50/1,4 який давав відмінні просто кадри вже з діафрагми 2,0. 
Я б у разі купівлі, спочатку вибрав якісну оптіку, а тушка будь-яка віддасть потрібний результат. Також, фуллфрейм досить бажана річ, дивлячись на шуми/світлочутливість та багато іншого. 
 

Продовжено 01 Вересень 2024, 00:40:48:
Замість отого  CANON EOS 4000D 18-55 DC III особисто я брав би:

камера https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/canon-eos-600d-ef-s-18-55-is-iii-IDV5zAi.html

СКЛО:
https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/obktiv-canon-17-40-f4-l-usm-IDWUPQe.html або 
https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/canon-17-55mm-2-8-is-usm-shtatniy-zum-kropnutih-dzerkalok-znizhena-tsna-IDV5uvJ.html або
https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/canon-ef-24-105-f-4l-is-usm-IDSiBV7.html

Продовжено 01 Вересень 2024, 00:44:33:
Ще накамерний джпег незавжди задовільняє авторів. Щоб як найбільше використувати потенціал ЦЗК треба також розвивати скіли обробки РАВів за допомогою Lightroom ну й звісно PS. Це мастхев