Підготовка фотографій до публікації, видалені фотографії

[LRT]

Ну що ж, я дотримався всіх-всіх-всіх порад та рекомендацій і ось що вийшло:
https://railgallery.pp.ua/view/151228/
https://railgallery.pp.ua/view/151329/
Тепер добре?

Як для звіра NIKON D3200 можна сказати майже ідеально (особливо беручи до уваги обмеження сайту).
Можна ще до ідеала дооброблювати, але як кажуть: ліпшеє є ворогом гарного. Бо то вже або майже непомітні тонкощі, або привіт самій техніці, тобто об'єктиву (при всіх однакових умовах якість на якийсь більш "топовий" сегмент об'єктивів буде кращою банально через якість виготовлення та якість скла).
Але то вже рівень підковування блохи, хоча ніхто не заважає нікому це робити та поліпшувати свої навички в цьому.

[Коалла]

Добрий вечір, Я почав фотографувати довгою витримкою та хотів би почути поради можливо щось роблю неправильно.

   ISO - 100, 4s, f/8 тут навіть з максимально закритою діафрагмою вийшов пересвіт на прожекторі


  ISO - 100 , 2s, f/8     (воно під стандарти РГ тому ось оригінал https://ibb.co/yBVyt59W ) Тут вийщло дуже темно прийшлось витягувати як небуть а джпегом нічого не зробиш то такі кольори вийшли (Лампи зелені і в житті).

[LRT]

Я почав фотографувати довгою витримкою та хотів би почути поради можливо щось роблю неправильно.

Ну з основних порад це:

• Обов'язково штатив, та бажано нерухомий об'єкт зйомки. Та використання таймеру (щоб не ловити змаз від натискання кнопки). В більшості випадків - 2 секунди достатньо. Штативом може бути навіть труба яка стирчить із землі, або що завгодно, навіть платформа на станції та підсунутий предмет під об'єктив для необхідного кута зйомки.
• "правило сонця" працює й тут - джерело світла (наприклад - прожектор освітлення на вежі) повинно бути за спиною у фотографа.
• Прожектор не повинен бити світлом у камеру. Кадр "влоб" при ввімкненому прожекторі вкрай складний і потребує наявності інтуїтивного поводження з фототехнікою і розуміння всіх нюансів як освітлення кадру в цілому так і нюансів роботи самої фототехніки.
• Тільки ручний режим (M), за його наявності.   Або в випадку відсутності - "Р", тобто програмний. Але там вже треба трохи "читирить" з налаштуваннями - наводитися спочатку туди де нейтральна точка кадру за освітленням щоб світло та тінь були в одинакових "пропорціях". Тобто шукати умовну "сіру" точку між білою та чорною.
• ISO тільки 100. Все що більше - лише на свій страх і ризик, бо шуми ростуть разом з ISO. Хоча у випадках типу "єдиний ліхтар на все депо" або щось подібне - можуть бути і виключення. Але тут треба розуміти межі можливостей своєї фототехніки. Якийсь фотоапарат витягне кадр з мінімумом шумів й на 12к ISO, а якийсь і на 800 вже шумить як скажений.
• Дуже бажано мати RAW. Бо джпег, якщо казати в контексті сайту, співвідношення прохідних фото буде десь 20% до 80% бракованих кадрів.
• Порада максимально потоваришувати з редагуванням кольорів. Бо оці зелені лампи (ртутні?), або жовте вуличне освітлення (натрієві) - це дуже противна річ. Зізнаюся - мого вміння витягувати багато чого ще не вистачає на ці паразитні джерела освітлення, хоча дещо я все ж можу більш менш витягнути.
• Коли багато яскравих об'єктів, або найяскравішими є буферні вогні, або прожектор - автофокус це зло, бо він в більшості випадків чіпляється саме за світло, а не за весь об'єкт. Особливо стосується великих фокусних відстаней (85-100+). Хоча можливо бувають виключення, або в когось інакше, але в мене так.
• Шуми та боротьба з ними. Це постійний супутник нічної зйомки, особливо якщо освітлення критично мало.
• Намагайся тримати Співвідношення "вибитості" частин кадру у пропорції 30/70 (світло/тінь відповідно). Поясню - витягнути з темряви іноді простіше ніж вибите в нуль небо.
• Намагайся у сутінках (2 фото) не ловити кадр у стилі "вибите небо і чорний низ". Тож або намагайся робити кадр без неба (наприклад з мосту вниз), або щоб захід сонця був позаду, бо інакше буде приблизно те що на другій фотографії.
• Експериментувати . Бо іноді може вийти ідеальний кадр там де ти його навіть теоретично не очікуєш і навпаки - у ідеальних умовах - найвсратіший кадр.

P.S. А ще можу додати, що в контексті обробки фото більшість редакторів фото (мова лише про десктопний варіант) не залежно від операційної системи можуть видавати різний результат, бо банально теж саме підвищення різкості кадру, або шумозаглушення може бути реалізовано різними алгоритмами і відповідно десь краще, десь гірше. Тож порада - за можливості перевіряти для себе всі доступні редактори на предмет їх можливостей та особистому комфорту роботи в них. Бо фотошоп фотошопом, але в якомусь іншому може бути зручніше, а якийсь дасть кращу якість зображення з меншою кількістю артефактів на фото.

навіть з максимально закритою діафрагмою вийшов пересвіт на прожекторі

На прожекторі він буде майже завжди коли прожектор світить "влоб".

  ISO - 100 , 2s, f/8    (воно під стандарти РГ тому ось оригінал https://ibb.co/yBVyt59W ) Тут вийщло дуже темно прийшлось витягувати як небуть а джпегом нічого не зробиш то такі кольори вийшли (Лампи зелені і в житті).

Мій варіант обробки:

повний розмір

https://i.ibb.co/MxhNy5Mm/IMG-6373-v1.jpg

[close]

[klopanrin]

Чи є в когось поради покращити фото? Ось фотографії:


Фото після того, як мама обробила його

Оригінальний знімок

Композиція знімку

[LRT]

А де саме фото?)

[klopanrin]

А де саме фото?)

Відправляю повторно як веб-посилання:

Обробка 1: https://cdn.discordapp.com/attachments/1285309164544852045/1406754792432205855/DSC0122_alt_1.jpg?ex=68a5983e&is=68a446be&hm=ccb1dfe5750579b58cf1bb7b0da98a7bc0501e3aa5f5c7b6f349cd006ff86bc7&;
Обробка 2: https://cdn.discordapp.com/attachments/1285309164544852045/1407462124401463417/DSC0122_alt_4.jpg?ex=68a630bf&is=68a4df3f&hm=08065515bef9aec68af11e86887ee8531c8e85a5c721c2b249ffd5d5b1d96749&;
Обробка 3: https://cdn.discordapp.com/attachments/1285309164544852045/1407462125961609216/DSC0122_alt_3.jpg?ex=68a630c0&is=68a4df40&hm=48be8d6a006c0f251f641b9f59f77140b57fd9f24e1e1dd2a6ea282bc18243eb&;
Оригінал: https://cdn.discordapp.com/attachments/1285309164544852045/1406754792805503137/DSC0122_alt_2.jpg?ex=68a5983e&is=68a446be&hm=27b767ecdcc689208724d06ec071675f1bad5861cae4a291fd8b998eb8539d3e&;
Композиція: https://cdn.discordapp.com/attachments/1285309164544852045/1406756156852011171/preview.png?ex=68a59984&is=68a44804&hm=c6ce9d72596f614e73bbf56ea18856ebcbf5596b072788f38f16e5001a963243

[LRT]

Обробка 3: https://cdn.discordapp.com/attachments/1285309164544852045/1407462125961609216/DSC0122_alt_3.jpg?ex=68a630c0&is=68a4df40&hm=48be8d6a006c0f251f641b9f59f77140b57fd9f24e1e1dd2a6ea282bc18243eb&;

Ця за якістю це більш менш. Але підпадає як мінімум під інше зауваження (яке не відноситься до якості фото), а саме 

Фото які пропагують небезпечну для життя поведінку не приймаються

тому малоймовірна його поява на сайті. Усі інші варіанти - це знущання над фото, а не обробка. 
Загалом, точки зору покращення, пропоную для початку прочитати це і це(правильно вирівнювати горизонт не за локомотивом, а за гарантовано вертикальними об'єктами, наприклад кут будинку тощо). 

P.S.: 

Фото після того, як мама обробила його

І не треба експлуатувати матір. Обробляти фото не важко навчитися і самому.

[klopanrin]

Обробка 3: https://cdn.discordapp.com/attachments/1285309164544852045/1407462125961609216/DSC0122_alt_3.jpg?ex=68a630c0&is=68a4df40&hm=48be8d6a006c0f251f641b9f59f77140b57fd9f24e1e1dd2a6ea282bc18243eb&;

Ця за якістю це більш менш. Але підпадає як мінімум під інше зауваження (яке не відноситься до якості фото), а саме

Фото які пропагують небезпечну для життя поведінку не приймаються

тому малоймовірна його поява на сайті. Усі інші варіанти - це знущання над фото, а не обробка.
Загалом, точки зору покращення, пропоную для початку прочитати це і це(правильно вирівнювати горизонт не за локомотивом, а за гарантовано вертикальними об'єктами, наприклад кут будинку тощо).

P.S.:

Фото після того, як мама обробила його

І не треба експлуатувати матір. Обробляти фото не важко навчитися і самому.

Опублікував оригінальне фото на сайт. Посилання: https://railgallery.pp.ua/view/156230/
Сьогодні ще фоткав ЕД9М-100, яка версія краща?

Оригінал: https://cdn.discordapp.com/attachments/989040386569830490/1408534970200228021/DSC0594_alt_1.jpg?ex=68ac122a&is=68aac0aa&hm=24435019edaa51a80a146ae57d9ff9c621004555c42f55182c96e7b32bb5bab4
Версія 1: https://cdn.discordapp.com/attachments/989040386569830490/1408534619078266880/DSC0594.jpg?ex=68ac11d6&is=68aac056&hm=34b32b329f743c2a58a2228006a8b67ca81c1944aa1713ab7ee1268316888e86
Версія 2: https://cdn.discordapp.com/attachments/989040386569830490/1408536089014173696/DSC0594_alt_2.jpg?ex=68ac1334&is=68aac1b4&hm=f1d1c3f40d480e5989bb1b23192897011a3a1fbd84a33c36226344e9840098e5

Пояснення змін:
Версія 1: Зменшено цифрові шуми, впиравивши зауваження "Сильні цифрові шуми", котре я самостійно виявив.
Версія 2: Додано контрасту до фотографії, виправив проблему, котру самостійно виявив.

Дякую за допомогу з фотографією ВЛ80К-553, буду вдячний і цього разу за допомогу!

[LRT]

яка версія краща?

Технічно - ніяка.
Бо одиниця рухомого складу не повністю (видно лише 2 вагони, що для МВРС критично), завал вправо, "мило".

І якщо завал та "мило" на фотографії виправити можна, то те як РС знятий - ні.

На тему обробки як такої. Невже не видно, що на 1 варіанті - явне перебільшення шумодаву (з'явилась мутність зображення, та всі "шершаві", тобто фактурні елементи стали як з гладкого пластику), а на 2 варіанті - теж саме, тільки з додаванням контрасту?
У інтернеті безліч уроків, методів обробки і тому подібного на тому ж самому ютубі. "Вести за ручку" тебе і проводити курси по обробці фото я не збираюся - вчись самостійно знаходити потрібну тобі інформацію, якої терабайти в інтернеті.
Я можу лише підказати де в тебе помилка і як це можна виправити.
Але в даному випадку підказувати й фактично нічого - фото треба брати та обробляти. І щось мені підказує - що і нормально знімати тобі теж потрібно вчитися, бо інстаграмно-тіктоковий стиль тут не вітається.

[sdtk4ik]

Добрий день, 
Чи приймуть таке фото ?: https://ibb.co/wN6W6rpr
дякую

[Коалла]

Добрий день,
Чи приймуть таке фото ?: https://ibb.co/wN6W6rpr
дякую

Добрий, не приймуть по причині Невдале компонування кадру через те що в вас стовби в кадрі які закривають рухомий склад і по-моєму є завал. На майбутнє раджу ставати ближче до колій щоб стовби не попадали в кадр, на обробці давити хроматичні аберації щоб було трішки гарніше.

[LRT]

майбутнє раджу ставати ближче до колій щоб стовби не попадали в кадр

Скоріше не "ближче до колій", а ближче до рухомого складу, тобто не за кілометр на максимальному зумі, а на безпечній відстані, але умовно "поряд" (тобто щось типу цього: https://railgallery.pp.ua/view/156554/).
Бо так, одне питання зняти "шпигунським" стилем щось ультра унікальне, а інше рядовий +/- баянний РС, який не несе ніякої ексклюзивності і тому 5/2 оцінку може й не отримати